Pável Márta
MIÉRT NEM HISZIK EL A NYILVÁNVALÓT
Már elég régóta figyelem a jelenséget: például az Ősi idegenek, NASA X akták vagy hasonló filmeknél is, hogy oda-vissza játszanak. Sorra közlik a hivatalosan kijelölt dokumentumokat, filmeket is, mindenki leírja, hogy mit láttak, mi történt, esetleg közeli kapcsolat is jöhetett létre. Sőt orvosi felvételeken mutatják, ha az emberbe beültettek valamit…, aztán jön a jeges víz, utána van egy ilyen megjegyzés: HÁT, HA VANNAK IDEGEN LÉNYEK, akkor valószínűleg valamikor kapcsolatba lépnek velünk stb. Részemről ettől tudok igazán ideges lenni. Tudom, apám mindig azt mondta: ideges ember nincs, csak bolond, mégis felhúznak. De ez rendre így van. Amikor ők maguk bizonygatják, hogy mit láttak, utána pedig azt mondják, HA VANNAK. Akkor most mi ez az egész? Akkor ők (az összes médiafelület) egészében becsaptak minket, magukat sem győzték meg? Akkor minek készítenek filmet? Pénzért, mert ez a divat? Nem értem. Ha bizonytalanok benne, ne mondják, ha pedig látták, ha utánanéztek, ha egyértelmű volt a dolog, akkor pedig ne mondja azt, hogy HA VANNAK. Megjegyzem: egyértelmű, teljesen biztos, hogy vannak, kérem, olvassák el a többi írásomat is.
Közben ilyen, nagyon semmitmondó cikkek is megjelennek: (forrás:https://www.origo.hu/
„Bizonyos esetekre egyelőre nincs magyarázat
Mintegy 800 azonosítatlan légi jelenséget gyűjtöttek össze - közölte Sean Kirkpatrick, a védelmi minisztériumon belül ezzel a kérdéssel foglalkozó hivatal (AARO) igazgatója. Véleménye szerint talán csak 2-5 százalékuk lehet valóban rendellenes..."2"
Rendben, sok „téves riasztás" van, sok manipuláció, de igen sok valódi és elképesztő jelenség létezik, amit ők sem akarnak sem elismerni, sem megnevezni. Miért? Az előbbi kettő nem ok arra, hogy ne vegyék figyelmébe azt, ami kiszúrja a szemüket.
„David Grinspoon hangoztatta, "ha a NASA ugyanazt a módszertani szigort alkalmazza az azonosítatlan rendellenes jelenségek vizsgálatára, mint a lehetséges földönkívüli élet vizsgálatára, akkor abban a helyzetben leszünk, hogy valami újat és érdekeset tudjunk meg, bármi legyen is a végső magyarázat".”
Ez itt nesze semmi, fogd meg jól. Sőt rosszabb, mert erősen, alapvetően a vizsgálati módszereken kéne változtatni, figyelembe venni, hogy nem biztos, hogy humanoid, vagy ezekhez hasonló lényekkel lenne dolgunk. Ha azt nézzük, hogy az újfajta távcsövek mennyi, több 1000 galaxist fedeztek fel, és akkor még ők maguk is bevallják, mikor most ennyit látunk… hogy nem tudunk mindent. Ez így igaz. Sőt most kezdünk újszerű távcsöveinkkel látni. Hogy meddig (?), nem tudjuk. Ez a dolgok eleje, közepe, atomnyi része; ki tudja? Ha ennyi galaxist felfedeztünk (ahol most tartunk), hogyan merik azt gondolni, hogy ez mind lakatlan? Hogyan merik azt gondolni, hogy egyedül itt van élet? Ettől nagyobb beképzeltség nincs is. Ez egy tudománytalan stupidság, innentől kezdve nem lehet komolyan venni az ilyen embereket. Inkább azt kéne megnézni, arra módszereket kitalálni, hogy megfejtsük; hogy miért jönnek, mit akarnak, mi vagyunk mi nekik? Milyen kapcsolat van (ha van, hogy működik, mik a kritériumok) és milyen kapcsolat lehetséges a jövőben? De azt sem tudjuk - ami erősen valószínű -, hogy alkalmilag vagy tartósan (egy részük) itt él, pl. a hegyek mélyén, tengerekben stb. S hogy ha itt is élnek, mi kell nekik ahhoz, hogy közénk vegyüljenek, formánkat felvegyék? Hogy van ez az egész, hogy működik?
Fontos lenne, nem úgy viselkedni, hogy mindenkit elriasszunk. Lehet, hogy idegen, eddig nem felismert lényekkel jobbá lehetne tenni az emberi életet. Ezzel is kéne foglalkozni (fegyverkezés, háborúzás helyett). Ezt kéne tudományosan nézni, és nem letagadni és ilyen hülyeségeket beszélni, amit egyfolytában csinálnak. Így soha nem fogunk előbbre jutni, ha így közelítjük meg a helyzetet. Valahol nagyon eltévedt az emberiség irányítása, s a kanyarban sincsen az igazi, előre vivő megoldások felkutatásában.
