Pável Márta
Kockafejűek, zárt elméjűek nyilatkoznak UFO ügyben…
Ma olvastam egy jót a FB-on, erre is
érvényesnek kellene lennie, idézem:”
-Mester, mi lehet a boldogság titka?
-Ne vitatkozz idiótákkal.
– Én nem hiszem, hogy ez lenne a titok.
-Igazad van - mondta a mester.
Semmit sem utálok jobban, mint az olyan híreket, olyan cikkeket, amelyek a nyitott, gondolkodni képes, de nem álhíreket gyártó írásokat is lehúznak. Annyira zártak ezek az írók, hogy még a hipotézis szintjéig sem mernek elmenni, még a kevésbé meredekebb dolgok lehetőségét is kizárják.
Sajnos mégis reagálok rá, habár vitáról szó sincs.
Ha valakinek van logikája, el kell odáig jutnia, hogy megengedje magának a gondolkodás szárnyalását is. Bátor, nyitott gondolkodás viszi előbbre az egyéniséget, kifejlődhet az illető személyisége, akár olyanná is válhat, aki nem a tömeg-szocializációnak, a társadalmat beszűkítő tudatnak a rabja. Aki előbbre viszi az emberi társdalom lelki, spirituális, transzcendens fejlődését, az nem akar mindenáron a szokásos társadalmi normáknak megfelelni, nem fél bátor lenni az újdonságok, a gondolkodás mélységét, újszerűségét illetőleg sem. Azok a vezéregyéniségek, akikre szükség van jelen társadalmunkban, mernek érezni, dolgok mögötti lehetőséget is észrevenni. Ők tudatilag nyitottak, akár az ufókkal kapcsolatos dolog felett is józanul képesek elgondolkodni.
Az alábbi cikk (https://fuhu.hu/egyre-tobb-az-ufo-a-kormanymediaban/) az, ami írásra kényszerített. „Az már talán kevésbé meglepő, hogy a kormányközeli bulvárlapokban is bőven találni UFO-kat.”
Nos, ez tisztán Vágó István stílus, ami szerintem tűrhetetlen, buta és beskatulyázó. „Political Capital ügyvezető igazgatója, az ELTE PPK adjunktusa a Független Hírügynökségnek fogalmazott: „egy rendkívül veszélyes eleme ennek az álhírekre és összeesküvés-elméletekre épülő birodalomnak, hogy kutatások is bizonyítják: a különböző összeesküvés-elméletek összefüggenek. Ezeken az oldalakon
AZ EZOTERIKUS, TUDOMÁNYELLENES, NEM POLITIKAI TARTALMÚ HÜLYESÉG IS MEGJELENIK.”
Magam is nagyon utálom azt, amikor olyan eseményeket, olyan UFO ábrázolásokat közölnek, amelyek nyilvánvalóan Photoshoppal és egyéb manipulációval készültek. Vagy tartalmukban is annyira primitívek, hogy ezzel csak rontják ezt a helyzetet, az idegen lények létének a megítélését. Képeknél, ami biztos, hogy hamis pl. soha nem írják oda: hol, mikor, ki látta és fotózta. Nos, az ilyen közleményeket a fenti hivatkozás bezártságával együtt, ha tehetném, valamiképpen büntetném. Ezek csak rontanak a dolgokon, mert ami valós, azt viszont véresen komolyan kéne venni, az emberiség szintjén, felfogásán változtatna.
Bármily meredeken is hangzik, nekem többszörös bizonyosságom van, s tudom, hogy vannak idegen lények. Nem félek az ilyen cikkíró féléktől, mert elméjükben sehol sincsenek attól, amivel más ember - aki hagyta magát okosítani, nevelni, előkészíteni…- rendelkezhet, s nem voltam szerénytelen. Aki biztosan tud valamit, az mindenkivel /aki kibírja/ igyekszik megismertetni. S lehet gúnyolódni, lehet – de nem érdemes….- ’Pataky Attilázni’ vagy bármit kitalált dolgokkal támadni, rólam lepereg, mert nem egy gyékényen árulunk.
Éppen ezért nem is adnék interjút – már rég ismerem a hamis voltukat -, hogy a hallottakat kiforgatva nyomorult bulvárcikket kreáljanak, amit csak a saját értetlenségi szintjükre vinnének le. Nem, ebből nem kérek.
Ez ügyben kizárólag a saját blogomon publikálok, felvilágosítok, köznevelést tartok, tiszta vizet akarok önteni a pohárba.
Mint említettem, a fenti cikkben egy kalap alá vesznek hülyeségnek és elítélendő butaságnak mindent. Ez már magában is meggondolatlanság, felületesség. Azt gondolni, hogy csak a Földön léteznek lények, és csak itt van nagyon kellemes létfeltétel[1] erősen badarság. Lehet, hogy a mi civilizációnk viszonylag rövid ideig tart (s ki tudja, közben, meg utánunk is mik fognak történni…)! Hogy lehet azt gondolni, hogy az egész világegyetemet csak a mi létformánk uralja, amikor mi csak a Tejútrendszernek a perifériáján lévő naprendszerben vagyunk. Milyen téves világkép jogosít fel egy egyetemi tanárt[2] arra, hogy ennyire kockafejjel gondolkozzon. [3] Valószínűség szerint is lehetetlen - tekintve anyagot, Napot, elrendezést stb.- ha itt ilyen élet van, másutt miért ne lehetne! Ez a gondolat úgy látszik, többeknek tudománytalan, veszélyes, álhír s elgondolni sem lehet, hogy mi lehet még rajtunk kívül.
Nagyon beképzelt és primitív dolog azt vélni, sőt hangoztatni, hogy sehol, de sehol másutt nincs értelem csak itt. A történelem során bebizonyosodott, akik ennyire tagadnak, szinte mindig tévedtek, lásd. mikroorganizmusok, közlekedés, világ szerkezete stb. Nem tudjuk most (eszközökkel, mai tudományosságnak megfelelően, de jelenleg sehogy sem) mérni. Miért is nem? Mert nincs ilyen műszerünk, kutatási módunk, mert pont ilyenek, mint a cikkben az ELTE adjunktusa akadályozzák meg elveikkel, nézeteikkel a kifejlesztésüket, mert ahhoz túl kellene lépni önmagukon, s ez még fejben sem megy!
Mire taníthatják a jövő nyitott szellemű kutatóit? Addig már mindenkinek el kellett volna jutni, hogy nem biztos, hogy csak az van, ami a háromdimenziós szemünknek látható, viszont van, ami nem látható. Az idők folyamán kiderült, hogy nem így van, lásd. a mikroszkópok, ultra,- infra tartomány stb. Azt állítani, hogy aki másként gondolkozik az tudománytalan, felelőtlen, az magáról állít ki szegénységi bizonyítványt, igen nagy hiba.
Nem kötelező elhinni, de a XXI. századi embernek, főleg tanárnak nyitottan kellene kezelnie a témát, miszerint változni fognak a dolgok, s egy időn belül az ufókkal/idegen lényekkel érintkezni fogunk, mert ez már bizonyos esetekben ma is zajlik. Erősen valószínű, egymás mellett élünk /mind a világegyetemekben, mind itt a Földünkön is…/, és van bennük annyi bölcsesség, hogy tőlünk megvédik magukat, s nem provokálnak minket talán valamifajta erkölcsi vagy túl nagy szellemi távolság miatti megfontolásból. Gondolkozzunk el, pl. mi sem állunk oda mondjuk hadviselést folytatni a gilisztákkal mindaddig, míg lényeges kárt nem okoznak. Majd ha a giliszta (= ember) olyan tetteket [4] visz végbe, ami szétrombolja a Földet, akkor valószínűleg másképp gondolkodnak.
Lehet más vélemény, lehetnek pro és contra hipotézisek, de mindent kapásból tagadni, megbélyegezni nem lehet. Nem kulturált, hogy nincs igaza annak, aki csak tagad, aki úgy tagad, hogy nem tudja bizonyítani miért teszi.
Magam ahol tudatilag, lelkileg, spirituálisan és nyitottságilag tartok, ezen a megértési szinten – másnak is… - saját bizonyosságomat, észlelési tapasztalataimat bizonyítani tudom.
Zen gondolattal fejezem be: Mindig keressük a dolgok fényesebb oldalát. Ha ezt nem lehet, akkor fényesítsük az elhomályosult részeket addig, míg azok ragyogni kezdenek.
[1] Persze attól függ, hogy ki milyen, mert lenne olyan is, akinek ez a halálos...
[3] Megjegyzem, barátaim, tanítványiam között/közül kikerült eddig négy egyetemi tanár is, de ők legalább nyitottak.
[4] Végzetes szennyezése a Földnek, atombombákkal való pusztítás stb.
