2016. december 10., szombat

Idegen lényekkel hogyan kommunikálhatunk?

 Pável Márta

Idegen lényekkel hogyan kommunikálhatunk?

Ha sok kisfilmet megnézek, cikket olvasok, mindegyik arról szól, hogy ők, az idegenek idejöttek, bántottak vagy nem bántottak. Mintát vettek, teheneket öltek, gabonaköröket csináltak stb.! Egy olyan sincs - ami pedig nagyon is lehetséges -, hogy nem ők jönnek ide, hanem csak a tudati vagy eddig meg nem magyarázott spirituális kapcsolat jön létre, a földi és nem földi lény között.

Mielőtt ebbe belekezdenék, meg kell említenem a kóklerséget, ami csúcson működik. Rengeteg ilyen van. Legnagyobb baj az, hogy a többi komoly és valóban autentikus működéssel egy kalap alá vonják és röhejessé válik mindkettő. Ezzel az igazi módszer/érték eltűnik, de legalább is kételkedést vált ki. Mi is volt, ami felbosszantott, és elkeserített. Pl.: Tegnap láttam a TV-ben, hogy egy panelházban (!) vagy 8 ember ül a gumicsónakban, mentőmellénnyel (!..., hogy el ne süllyedjenek a nappaliban), és laptopon ment film a delfinekről, és elkábulva a gyönyörtől nyilatkoztak, mondván "delfin gyógyuláson" mennek át. Én ezt nem így nevezném…!

Tudjuk van; hipnózis, önhipnózis, placebo hatás, meg azt is, hogy képzeletünk határtalan, de ez kiütött.  Nem tudtam, zokogjak, vagy visítva röhögjek. Szokták mondani ahol lókaki van, ott veréb is. Itt minden volt együtt, s gondolom mindez pénzért. (NAV hallod, kuncsaftjaid lettek.) 

Nos ezek után, hogy merjem azt mondani, hogy az idegen  lényekkel való kapcsolatféle lehet; álomban, álomszerű félig meditatív állapotban, nekünk még ismeretlen de működőképes módon, vagy célzott meditációval stb.. Ilyen lejárató tettek után nehéz ezt elhitetni bárkivel is.

Teológián egyik prof. azt mondta, ezeket a dolgokat csak az értheti meg, akinek   selyemszál érzékenységű  a spirituális érzékelése, de ha helyette hajókötélből van, azok semmi ilyenre nem számíthatnak. Ez nagyon sokszor eszembe jut, hogy az összes; magát szkeptikusnak valló, vagy csak mélyebben efelett elgondolkozni képtelen ember ilyen lehet.

Amit nem lehet a 3 dimenziós eszközökkel igazolni, ott nagyon sokan visszaélnek a dolgokkal.

De menjünk vissza az eredeti témára.

A kapcsolat más világokkal nemcsak úgy lehet, hogy mi itt üldögélünk és várjuk, hogy a manna a szánkba hullik, ők meg majd ide is jönnek. Viszont sokan hajókötelek, így szegény ufók bármit is akarhatnának tőlünk.  Gondoljunk bele, képzeljük el azt, ami a valóság /csak nem politikus tudatosítani az emberekkel/, hogy a mi tudatunk egy óriási adóvevő. (Csak nem egyforma hatékonysággal működik.) Akinek a”fejében„ mondjuk csak egy régi Pacsirta rádió van, az nem ad, nem is vesz semmit sem, ill. csak alapfokon működik. De vannak cizelláltabb gondolkodó lelkek, akikben valódi nagyon érzékeny adóvevő van, és érzékenyen reagálnak minden bejövő és kimenő jelre is. Itt nem a panelházban gumicsónakos kategóriáról beszélek, mert ott a hülyeségi faktor mérhető lehetne. 

Ez  amiről most beszélek szinte semmiféle műszerrel sem mérhető. Mégis van? Igen van. Egy példa; több ezer éves keleti szentkönyv szerint a Föld kívülről kék, körte alakú, és jó/rossz lények élnek rajta. Az utóbbihoz nem kellett tehetség, ez ha körülnéz valaki láthatja. De ahhoz, hogy kék és körte alakú, ehhez kívülről kellet nézni és látni, ami akkoriban repülőgép, főként űrhajó nélkül nem látható. Ez bizonyíték arra, hogy más módon is lehet kommunikálni, és akik ezt leírták igenis ki tudtak menni és az adóvevőjükkel / tudatukkal információhoz jutottak, vették azokat a jeleket, amik ilyen tudáshoz kellenek. Többet is lehetne erről írni, de majd…!

Konklúzió: még az embereknek eléggé beszűkült a szemlélete, nagyon morzsányi kivétellel. Tabula rasa kellene a gondolkodásban és a keresés mikéntjében is.

2016. december 3., szombat

Nem vagyunk egyedül az Univerzumban

 Pável Márta

Nem vagyunk egyedül a Földön, meg az Univerzumban sem.

A cikk folytatása a https://sasmarta.blogspot.com/ található

Sohasem voltunk és nem is leszünk egyedül…

Az alábbi hivatkozásnál Bob Dean úrral egyet kell értenem, nem vagyunk a Földön, meg sehol sem egyedül. Tovább vinném a gondolatot: annyira sokféle lény van, hogy azt, ha normál ember belátná, akár bele is bolondulhatna. Tele van minden élettel, ugyanis ez az oka az anyagi világnak, hogy helyet adjon a kóborló lelkeknek.  Kérdés csak az, milyen élettel. Többségében olyan, ami a 3D szemünknek, észlelésünknek nem jelez, nem mérhető, nem látható. Honnan tudom? Tudnék rá válaszolni, de még nem érdemes, és nem teszem ki a módszerünket a tudatlan (feltűnési)szkeptikus, helyenként zárt, vagy ehhez  a lazább gondolkodáshoz még buta emberek céltáblájának.  Aki nem az, az előbb utóbb felkeres akár engem, vagy olyan tanítót, aki választ tud neki adni.

http://ujvilagtudat.blogspot.com/2013/02/bob-dean-az-ufo-k-valosagarol.html Bob Dean UFO szakértő (habár ez önmagában nekem semmit sem jelent, sokan vannak önjelöltek…) egy filmen elmondja, hogy dolgozott velük. Bevallom, nem hiszem el. Nem azt mondom, hogy semmiben sem mond igazat, de sokban nem, vagy erősen torzan értelmezi. Nagyon átlagos az, amit mond, és nincs benne új információ, sőt nagyon emberivé teszi a magas fehér lényeket, pedig nem azok. Ők nagyon tehetségesek, segítőek, és alakot is változtathatnak, s ha akarnak, eltűnnek stb. Tehát nem olyan anyagból vannak - ahogyan az Bob úr mondta -, mint mi. Sajnos, az ilyen felvételek érdekesnek tűnnek, de a valóságtól messze vannak, így félreinformálnak.207105-1000-144716078614535210-r3l8t8d-1000-1421effcb1486872f899355efe94e6a0.jpg

A NASA gondja: űrhajósok ’faces’-e…


Ez kissé humoros, meg szomorú is. Egyik tanítványom a hír kapcsán megjegyezte; talán nem kellene kimenni az űrbe. Ez később elgondolkoztatott, és igaza van, mert továbbgondolva, mi annyira sokat akarunk, hogy ebbe belerokkanunk (nem akartam más szóval kifejezni…)! Igen, nem vagyunk azon a szinten, mint ember, mint szerves lény, hogy kibírjunk egy ilyen macerát, mint az űrben való huzamos tartózkodás, ehhez másféle szerkezetű test, másféle alak, másféle összetétel lenne az ideális.

https://offline.hu/kikapcs/2016/11/ez-tenyleg-szar-ugy-de-barki-segithet-nasa-nak-megoldani/ Space Poop Challenge néven elindították saját “kihívásukat”. Ennek értelmében december 20-ig várnak olyan ötleteket és dizájn-koncepciókat, melyek segíthetnek a pelenka helyett végre valami kényelmesebb és higiénikusabb módszert találni.

A cikkből is látható, hogy alapvető dolgok megoldása is probléma. Az UFO lények sokasága - akik eddig eljutnak -, ezen túl vannak, esetleg olyan testet tudnak kreálni, átalakítani, visszarendezni stb., amit csak az alkalomnak megfelelően akarnak. Más szóval uralják az anyagot, köztük a testükét is.

Szerintem a cél, előbb egy olyan magasabb rendű szellemiség/tudat kialakítása lenne - talán Tibet felé, vagy a szufik felé kellene pislogni… -, ami előbb a saját átalakíthatóságunkat teszi lehetővé/engedi és olyan tudatot kialakítani, ami ezt elhiszi, majd lehetővé teszi. Ha ez sikerült, akkor sokkal olcsóbban és gyorsabban lehet az űrbe menni.

Vatikán, pap, meg egy múltba néző szerkezet?

Jaj NE. Ez már nálam kiveri a biztosítékot.

http://ujvilagtudat.blogspot.com/2016/11/kronovizor-egy-titkos-szerkezet-amivel.html

Egy cikk eladható, ha benne van a Vatikán, ami ugye csupa titok, gonosz és dugdos mindent, mert ők ilyenek, legalább is ezt sugallják. Szerepel egy időbe nézegető szerkezet, és véletlenül Jézus Krisztus van ezen a képen, aki pont úgy néz ki, ahogyan ezt elvárnák. Az mellékes, hogy épp egy közelben lévő templomi szobor hasonmása.

Kicsit messzebb kell mennem. Mi a múlt és mi a jövő?  A jelen sem ragadható meg, mert az már rögtön a múlt lesz. A tudatunk vetít, alakít, akar bizonyos képeket és eseményeket teremt. Ebből áll össze az emberiség múltja és vetítődik ki a jövője. Minden az agyunkban /tudatunkban játszódik le, hosszú távon ennek csak emléke, majd az sem marad meg. Mit fotóztak le ezzel a kronovizorral?! Szerintem semmit, kacsa az egész. Amúgy még jobban hangzik, ha a Pápa is betiltotta, pontos hivatkozás kéne, milyen dokumentumban tette ezt. Különben könnyű bármit is mondani. Nem azt mondom, hogy történelmi fotók nincsenek, de nem ezen az alapon vannak. A jövő meg sehogyan sem fotózható le, semmivel sem a 3D világnak még úgy nincs jelen, csak lesz, de Istennél meg nincs idő, csakhogy nincs anyag sem. Innentől egészen kacifántos lenne a dolog.

S az alábbi videó hosszú, d e nagyon szép, szomorú, elgondolkoztató, idevágó téma. Kérem, nézzék meg.
http://indavideo.hu/video/Keplet_2009

Várnai Zseni: Ha bölcsebb lennék

Ha bölcsebb lennék, mint milyen vagyok,

innám a fényt, ameddig rám ragyog,

a nap felé fordítanám arcomat,

s feledném minden búmat, harcomat,

élném időmet, amíg élhetem,

hiszen csupán egy perc az életem.

Az, ami volt, már elmúlt, már nem él,

hol volt, hol nem volt, elvitte a szél,

s a holnapom? Azt meg kell érni még,

csillag mécsem ki tudja meddig ég?!

de most, de most e tündöklő sugár

még rám ragyog, s ölel az illatár!

2013-07-21-07.54.44.jpg


2016. december 1., csütörtök

Álltam a gabonakörben, igaz történet

 Pável Márta

Voltam a gabonakörben

Nem emberek készítették!

Fehérvártól nem messze több gabonakör is volt, ültem és álltam benne.

Az alábbi hivatkozásból idézek, szerintem ebből semmi sem igaz, vagy nem ugyanabban a körben voltak. A cikkben van több anomália is, pl. „DR: - Arra is figyelnünk kellett, hogy ne törjön el a búza szára. Még zöld volt, ha érettel csináljuk, eltörik. Szerencsénk volt abban is, hogy június elején esős időszak volt.” Nekem van egy filmem  régi szalagos , azon tisztán látszik, hogy aranyszínű volt a gabona. Másként ez az időpont már aratási idő volt, akkor már nem zöldül a mező.

De menjünk tovább. Már emlékszem, amikor a riportot láttam a TV-ben akkor is, az ismerőseim előtt tiltakoztam, hogy ez nem így volt. Persze nem tudom, 1991-93 között  mert ez valamikor akörül lehetett  hány gabonakör volt Fehérvár közelében. De amiről írok, azt teljesen biztos, hogy NEM ember készítette.

 

Volt egy Sz. János nevezetű  azóta látókörömből eltűnt – haverom, aki azzal jött hozzám 1991-93 körül  nem emlékszem pontosan, mikor , hogy nem akarsz-e gabonakört nézni? Hogyne akarnék, vettem a Panasonic felvevőt, és elmentünk kocsival. Már sokan voltak ott. Érdekes volt, mennyi ember mennyifélét tett. Volt, aki meditált, imádkozott, hitetlenkedett stb. Én már akkor egy kutatóintézetben dolgoztam, megpróbáltam az ottani módszerek szerint kísérletet végezni és videózni. (A felvétel megvan, csak sok idő, míg megkeresem.)

Vettem mintát is, majd a munkahelyemen egy béta sugarakat mérő műszerbe bele is tettem, és a háttér feletti sugárzása kb. 20%-kal volt több. Ami a legmeggyőzőbb és legérdekesebb volt, ahogyan elhajlott a gabona szára a föld felett számítva kb. 1,5 -2 cm-re. Mint gyógyszereket ismerő ember, arra gondoltam, hogy ilyen lehetett anno az is, mikor az anyarozs alkaloidát kivonták a rozsból, ami akkor nagyon fontos nőgyógyászati gyógyszer volt. Csakhogy itt nem felül vettek ki valamit a növényből, hanem alul. Hogy mi lehet benne, ez sokáig kínozott, szerettem volna megtudni, mit kellene abban a növényi részben keresnünk, s nekünk hatna-e? Ugyanis nem törve, nem taposva, nem erővel elhajlítva volt a szára, hanem szerkezetében kilazítva! Mint amikor a növényt valahogy megkezelik, majd visszakeményedik, de mivel valami már hiányzik onnan, elhajlik a kezelés miatt. Gondolom erre egy nagy forgó fej ment rá, kiszedte, ami kellett, és ennyi. Ebben a gabonakörben ez volt a helyzet, és innentől valótlant mond az, aki mást állít.

Jellemző volt, hogy a kémiai művelettel abszolút egyforma magasságban kivontak valamit a szárból. A gabona felső, többi része kissé rézsustos volt, nem volt az olyan alacsonyan, ahogyan a töve elhajlott, pont úgy állt, hogy – ha a kíváncsiskodók nem taposták volna össze  akár szemből egy géppel le is lehetett volna aratni. Még arra is gondoltam, vigyáztak, hogy igazi kár ne legyen. A kör kellős közepébe beleültem, de olyan erősen nem éreztem semmit, főleg hogy kissé megbabonázott a dolog, s nem akartam magamat becsapni, volt valami szédülésféle, de ezt sem mondhatom kifejezettnek, 100%-nak.

Ami a legérdekesebb volt, mivel elég sokáig voltunk ott, olyan köröket is felfedeztem, ami addig nem volt ott. Nem tudom, hogyan lehetett, közben lett 5-6 db kb. 1-2m átmérőjű gabonakör is. Ebbe még senki sem lépett be, és a búza is teljesen ép volt körülöttük. Ezt, ha csak repülni nem tudott valaki, ember nem tehette. Amit találtunk, az teljesen ép környezettel volt, azt még egy szarvas vagy egy nyúl sem közelítette meg, abszolút épen állt a gabona. Nagyon érdekes volt, hogy csak az egyik kb. 1,5 méter átmérőjű kör szálai ellenkező irányba hajlottak el, mint a többinek. Ez nagyon elgondolkoztató volt, mert úgy tűnt, addig készültek a körök  valami 3D-s szemünknek láthatatlan módón ‒, míg mi ott voltunk. Csak sima körök voltak, semmi cizellált.

Én teljesen biztos vagyok benne, hogy a körök igaziak.

Azt nem tudom, milyen feltűnési vágy hajtja azt, aki mást akarna elhitetni, gondolom heccből vagy pénzért mond mást. Lehet, hogy vannak hamis gabonakörök, de amiben én/mi voltunk, az biztosan igazi volt. Nem igazán értem, miért jó az valakiknek, hogy „szkeptikusak”, még akkor is, ha valami kiszúrja a szemüket, miért kell, miért szeretnének mindent lejáratni. Attól a dolgok még azok, amik. Kevesek ahhoz, hogy leszámoljanak a para - vagy transzcendens jelenségekkel, vagy a más dimenziós lények jelenlétével. Ez szánalmas. Ha nem értik vagy félnek megérteni, be kell vallani.

http://www.szabadgondolkodo.hu/szkeptikus/ufo/gabonakor.php

A fehérvári gabonakörről - hat év után - beszélgetés az alkotókkal - 1992 őszén …Természet Világa számára készült interjú