SAS tábori hangulat 2019

 Nem tűntem el csak 10 napos lelki táborban voltunk Tószegen.

Az alábbi 5 perces kis film ott készült, szeretettel ajánlom.

Több kis cikk és a SOROZAT Találkoztam ufókkal… 2. RÉSZ TALÁLKOZTAM UFÓKKAL…

 Pável Márta

Több kis cikk és a SOROZAT Találkoztam ufókkal…

2. RÉSZ  TALÁLKOZTAM UFÓKKAL…

Az  alábbi csoportosításban nem mondom meg, hogy a történet igaz, vagy hamis esemény. Fantáziálás vagy csak egyszerűen agyalgás, mese stb. De e sorok között van az igazság, valamelyik valóságos.

A történeteket mindig úgy közvetítem, hogy egyes szám első személyben mondom el a „találkozást”.

A történet…
Egy nyári éjszaka arra ébredtem, hogy fázom, keresgélni kezdtem a takarómat, nem találtam. Amikor felálltam, rájöttem, hogy alattam van. DE hogyan? Szépen kiterítve, megigazítva, mintha egy bevetett ágyra helyeztek volna vissza. Szó szerint, a paplannal beágyazott ágy tetején feküdtem. Ez egy időre felébresztett, mert este még betakarózva feküdtem le, a férjem mélyen aludt, senki nem szórakozik ezzel. Ki, miért és hogyan vetette be alattam az ágyat? Belül tudtam a válaszokat, de eléggé fantasztikusak.

-----------------------------------------------------

TUDJA-E AZ EMBER MIT TESZ, MIKOR LÖVÖLDÖZI A BOLYGÓKAT, METEOROKAT?

Látom a hírt, szuper, már másodszor belelőttünk egy kisbolygóba, meteorba, űrszemétbe, üstökösbe stb.
Elgondolkoztam azon, hogy az ember tudja-e mit tesz. Nem, nem tudja. Szinte biztos vagyok abban, hogy mindenütt élet van, iszonyúan sokféle élet lehet, s ennek a milliomod részét sem fogjuk fel. Olyan jogosnak veszik a NASA és többi „robbantgató”, hogy ezt teheti. Miért?  A nemtudás nem mentesít semmi alól. Mit szólnának hozzá, ha többi lény is ilyen primitív lenne, és egyszer csak levegőbe szállna egy város, és akik nem haltak meg, csak csodálkozva nézhetnének, mint a borjú az új kapura, hol vannak, mi történt?

Nem ok, nem indok a nemtudás, a butaság, az érzéketlenség. Ja, és a Holdra ledobunk egy robbanó szerkezetet, mert a rezgéseket mérjük. Jön egy meteor, egy akármilyen bolygómaradék, vagy üstökös, lőjünk bele valamit / Olyan, mint a gyerek, van csúzlim, de jó…, lövök, amit ezzel okozok, nem érdekes /. Mit ne mondjak, szuper. Ugyanezt tesszük a Marson is (ahol szinte biztos, hogy valamiféle élet lehet…, de ez kit érdekel…), mi fúrási és rezgési kísérleteket végzünk.

Az a kérdésem támadt, hogy gondoltak-e már arra, hogy mindenütt van élet, mondjuk ezeken is van élet, s elpusztíthatjuk a kísérletezéseinkkel. Ahogy a Földön is egy atomrobbantásunknak sok áldozata van; indirekt következményekkel emberi, de a talaj mikroorganizmusai, rovarok, férgek, meg akik velünk élnek, de nem látjuk őket stb.!  A mi kis kutató manipulációink, robbantgatásaink, amit idézőjelben kísérletezésként csinálunk, mit semmisítenek meg? Nem biztos, sejtelmünk sincs, hogy az élet másutt hogyan nyilvánul meg, hogy néz ki, s az értelem milyen fokú, a bumeráng vissza is jöhet! Igen kicsi az esély arra, hogy a jellemző létforma humanoid legyen, igaz bizonytani direkt nem tudom, de más sem, senki sem tudja az ellenkezőjét bizonyítani.   

Azt tudom mondani, hogy nagyon meg kéne gondolnia az emberiségnek, hogy hova, mit és miért dob le. Tudom, most jön a következő kérdés: akkor sehova, semmit? Ez sem járható teljesen, de a ’nem bántás’ elve alapján kéne tenni, módját nem tudom, de úgy kellene elvégezni, minden szinten figyelni kellen arra, ne okozzunk kárt.  Ha esetleg más dimenziós lények vannak valahol, nem tudjuk velünk mi fog történni, hogy leállítsák az őrült, felelőtlen „gyerekeket”. Azt sem fogjuk tudni, hogy jelenik meg a leállításunk, vagy a válasz reakció, vagy éppen azért nem sikerül sok földönkívüli dolgunk, mert van egy határ, ahol eleve megálljt parancsolnak az embernek ismervén, hogy milyen.

Legcélszerűbb javaslatom, hogy békesség legyen, mi is gondoljuk meg, mit teszünk, ne zavarja meg a környezetünket – bármilyen címszó alatt is -, s akkor én úgy gondolom, jobban rendbe jönnek a dolgok, mint vélnénk. Tán a földi felmelegedési gondjainkba is segítség érkezhetne.  Legyünk békességben, figyelmesen, beleérzően, hogy békességet és ugyanezt kapjuk meg.

Konklúzió: Szerintem, az egész világegyetem lakott, élettel telibb, nekünk úgy kéne viselkedni, mint aki ezt tudja, és nem úgy, mint akik eszelősen hol ide dobnak egy bombát, hol oda dobnak egy lövedéket.  

TERJESZKEDÉS A HOLDON?

Ki tűzze ki a zászlót, és kié lesz a Hold, mintha ettől függene valami is. És ha van más élet rajta és zászlostól kenik el a szájukat az odamenőknek, nem?  Istenem, de primitív dolgok ezek. NEM tudnak még gondolatban sem elszakadni a földi ’mindent nekem’, biznisz, profit stb. harácsolástól.

_{https://index.hu/tudomany/til/2019/08/02/bekes_cellal_akartak_halalsugarat_telepiteni_a_holdra_az_amerikaiak/}  „A bázisnak része lett volna egy nukleáris reaktor is, hogy energiával lássa el a központot, emellé a fenntarthatóság jegyében a napenergiát is hasznosították volna. A tervek között szerepelt rekreációs szoba, kórházi szárny, laboratóriumok, és növénytermesztésre szolgáló melegházak is. Számoltak azzal, hogy kellenek menedékek is támadás esetén. „

Az utolsó mondatot tenném az első helyre, mert akik ott élnek, meg fogják ellenünk jogosan védeni magukat, ahogyan mi is tennénk, ha tudnánk. Ismételem, nehéz a kérdés: ne tegyünk semmit, ne fedezgessük fel a csillagok világát, vagy tegyük? Ha tesszük, ahhoz sokkal nagyobb alázat, figyelem, jóérzés kellene, mint amennyi most van az emberekben. Csak egy példa: lássuk, mit tesznek a Földön? Az USA környékén egy szigetvilág alól kitermelték az olajat, ami most 90%-ban már elsüllyedt, és végképp el is fog. Ha itt sem figyelünk senkire és semmire, addig ne menjünk sehova sem rombolni.

-----------------------------------------------------

HIBRID FAJ KITENYÉSZTÉSE

Nekem elsőre nem tűnik rossznak, mert sok javítani valót látok az emberiségen.  Akár felfogásbéli, erkölcsi, önzési, biológiai, kémiai, anatómiai szerkezetét nézve, bele kellene nyúlni pár dologba. Lássuk a rák, az ízületi bajok, a gyilkos buta indulatok stb.. Nem beszélve arról - amit erősen vélek-, hogy egy folyamat részét lájuk/ebben élünk/ és lehet, ami most van emberiség címszó alatt, az egy szuper mű előtti próba/piszkozati típus. (Bocsánat, ha valakit megbántottam volna.) _{https://www.origo.hu/techbazis/20160428-ufo-emberrablas.html} „ David M. Jacobs, a Temple University történész adjunktusa. Jacobs hosszú éveket töltött az eltérítettek felkutatásával, meginterjúvolásával. Több könyvet is írt a témában, konklúziója pedig, hogy az idegenek szép lassan elfoglalják a Földet. Jacobs elmélete szerint az elrablások célja egy hibrid ember-idegen faj kifejlesztése, ami idővel átveszi a hatalmat a bolygón. És bár ez kissé meredeken hangzik, jobban belegondolva logikus terjeszkedési folyamatnak tűnik. A különböző planéták ökoszisztémája veszélyes lehet a megszállóknak, így ha nem sietős a rabiga, a hibridek előállítása jó ötlet.”

--------------------------------------------------------------

IDEGENEK EL AKARNÁK FOGLALNI A FÖLDET?

Nem hinném, ha akarnák, már rég megtehették volna. De az is lehet, hogy az ember (mint kísérleti típus/ pont egy ilyen elfoglalás résztvevője. Gondoljuk bele nem lehet-e, hogy a különböző nagy hüllőknek pont emiatt lett végük, mert kellett hely /az emberi/ kísérletnek? Aztán aki elfoglaltatta, annak a viselkedésük nyomán egyszer csak elege lesz, nem fog tetszeni a mára kialakult eredmény, és tesz róla, hogy jobban menjek a dolgok. Nos ez is egy hipotézis, de van realitása nem?

Az alábbi cikkből kitűnik az, hogy nem csak embert kellene keresni._{https://napiufo.hu/2019/08/01/egy-asztrofizikus-azt-allitja-az-intelligens-idegenek-nem-humanoidok/} „Nem szabad azt gondolni, hogy az intelligens idegenek humanoidok, vagyis emberszerűek lesznek. Az univerzum tele van meglepetésekkel. Lehet, hogy fel sem ismerjük majd, hogy intelligens életformával találkozunk, mert nem fog semmire sem hasonlítani, amit valaha is ismertünk.”

Az kérdés, hogy lehetővé teszi-e az ember az együttélést a nem emberformájú, akár láthatatlan, de mégis anyagi testű lényekkel. Jó okunk van feltételezni, hogy jó részük fejlettebb. Lehet, hogy rákényszerítjük őket arra, amint mi tesszük, hogy haszonnövények közül kihúzkodjuk a gazt, ami elnyomja az életteret, hogy ők is ezt tegyék velünk? Szerintem a Földet nem elfoglalni akarják, hanem sokféle felhasználása miatt, mindenki életterének megőrizni, ehhez pedig az emberiség józan eszére is szükség van, hogy ne hozza magára bajt.

Primitív UFO hívők

 Pável Márta

Primitív UFO hívők

 

„A kisgyerek a világegyetem középpontjának érzi önmagát. Minden körülötte forog. Az érettség többek közt ennek a szemléletnek a meghaladásában áll, megértjük, hogy mások is léteznek a világon. Hasonló utat járt be a tudomány is. A primitív gondolkodás antropomorf. Az ember saját képére alkotja meg Istent, és saját viselkedésének tulajdonítja a természeti jelenségeket. (...) Ettől a gondolkodástól csak apránként sikerült elszakadnunk.” Ron Aharoni

A primitívek sokkal többet ártanak az UFO-ügynek, mint bárki is valaha gondolná azzal, hogy átlátszó, egoista, bugyuta történeteket adnak elő és így hiteltelenné teszik. Minden megmagyarázható dolgot UFO-nak vesznek, tartalmatlan újságoknak előadják, hogy mégis írhassanak valamit. Ez nagyon sokat ront az UFO-témán, az egésznek a megítélésén. A primitív újságírók a legártalmasabbak, mert sokszor annak a szavait is kiforgatják, akinek valamiféle idegen lényekkel kapcsolatos élménye volt, szenzációhajhászásuk miatt röhejessé teszik, elbagatellizálják.

Vigyázni kell, mikor valakinek elmondjuk az élményeinket. „Az intelligens és jól fogalmazó ember előnyhöz jut azzal szemben, akinek ugyanúgy igaza van, csak történetesen primitív, zavart vagy ijedt.” Isaac Asimov

A dolgokon sokat ront, ha valakit /vagy egy ügyet/ lehetetlenné akarnak tenni, hülyének akarnak beállítani, erre jó példa Pataky Attila esete. Róla nem tudom elképzelni, miért is ment ebbe bele, vagy csak a szerepelésért eltűri, hogy simán lealázzák. Igaza van: „Az emberi ostobaság az egyik legfontosabb erő a történelemben, mégis hajlamosak vagyunk nem venni róla tudomást.” _{Yuval Noah Harari.} Senkinek - aki valamire is tartja magát -, egy kis szereplésért, cikkért stb. nem szabad belemenni ilyen lejárató, megalázó dolgokba.

Az a másik baj, hogy úton-útfélen mindenféle, agyműködésben hiányos emberek Ufót látnak, este elmegy egy fény az égen, az már rögtön UFO. Magam is voltam olyan embereknél, akik kérték, mondjam meg mi ez... - nem is lettem népszerű -, majd hívtak egy TV stábot, aki elég furán bemutatta ezt az esetet, ettől kissé megnyugodtak. Tán elérték azt, amit akartak, a szereplést. Szóval ez az eset klasszikus és jellemző: para jelenségeket produkálnak... és mindenkivel el akarják hitetni, hogy ott mindenféle UFO és szellem jár. Egy délelőttön át a helyszínen voltam, átnéztem a homályos, zavart felvételeket, amiket csináltak. A lakásban a tulajdonos hölgy pingáló mániás volt, és olyan horrorisztikus képeket festett a falra, plafonra, mindenfelé, hogy az indiai kultúra is megirigyelte volna azt a színskálát. De horrorisztikusak is voltak, tán a legelvetemültebb törzsek is irigykedhettek volna rá a kiforgató ábrázolásai miatt. Kész horror volt a ház is - nem is csodálom a para jelenségeket -, hiszen a nőből fakadtak ezek a dolgok, akarati kivetülések voltak...! A forma a tudatunkban teremtő erő, sőt aki azt a formát megalkotja, annak a tudatában is az van. Ezek nem igazi para jelenségek, nem UFO-jelenségek, hanem az elme megzavart egyensúlyának kivetülései, amit, ha elég szuggesztíven ad elő, ez lesz belőle. Mindenekelőtt a férj meg a gyerekek beették..., de jó is egy ilyen családanya J. Nem voltak a vegyértékei lekötve. Mikor javasoltam, fessenek le mindent fehérre, mint egy gyilkosra, úgy nézett rám. Nagyon is jól tudta, mivel idézi elő a „jelenségeit”. Nos, ilyen is lehet az ember.

Vannak olyan egoista emberek, akik nem bírják elviselni, hogy a másiknak valós élményei vannak, nekik pedig vélt élményeik lehetnek, de azokhoz ragaszkodnak. „A buta emberek különös szenvedélyt táplálnak az olyan következtetések iránt, amelyekre a maguk eszével jutottak.” _{Lev Tolsztoj}

Itt eléggé érdekes határ húzódik, mert honnan tudhatom autentikusan, hogy kinek valós és kinek nem az „élménye”. Mindenkinek a maga gyereke = agyszüleménye a kedves. Azzal együtt, hogy a világ maya, a teremtmények közös mayát is szülnek, így némely esemény ezen belül „találkozhat.” Ezen az alapon mégis lehetnek kritériumok, amelyek szerint el lehet dönteni (igaz nem 100 %-ban); mi igaz, mi nem. Az ufók: a logika, a legjobb tudomásom és tapasztalatom szerint primitív emberekkel nem kezdenek. Ez az egész a fejlettségi szintjükkel ellenkezne. Nagyon jól tudják, ki primitív, ki nem. A primitív embereknek a felfogóképessége gyakorlatilag nulla, ahhoz képest, amit az ufók elvárnának, ami miatt kommunikálhatnának.[1] Az ufóknak nem cél az üres fejekkel kapcsolatot teremteni, minek is. Semmire sem mennének velük, erre nekik nincs idejük, sem akaratuk. Ha minket bosszantanak a primitív lelkűek, akkor gondoljunk bele, a többszázszoros szinten lévőket mennyire idegesítené.

Az idegen lények kapcsolatteremtési okai lehetnek (többek közt); mondjuk, hogy egy kísérleti telep vagyunk, a fejlettségi szintünket nézik, mert tán van némi rokonság köztünk, és figyelik, mivé fajul egy társadalom, vagy csak kíváncsiak, mettől meddig terjed a fejlettségi fokunk, megfigyelnek, mint mi a békákat. Lehet azonban, hogy külön feladatuk van némelyikünkkel, cserélhetünk információt stb.

Így, ha azt mondjuk, hogy függetlenek vagyunk tőlük, vagy csak megfigyelnek minket, mindegyik esetben erkölcsi érték és bizonyos szintű szellemi színvonal szükségeltetik.

Kit nevezhetünk joggal primitívnek? Nem mindig iskola kérdése, mert ismerek 6 elemivel olyan príma embereket, akiknek sok diplomás társuk kezet csókolhatna. Egy olyan embert, olyan embercsoportot nevezhetünk tehát primitívnek, aki magát mindennek tekinti, viszont a saját rokonságát, testvérét, szüleit, barátait semminek veszi, rágalmazza, leszólja. Aki antiszociális - bármennyi diplomája is van -, magas fallal veszi körül magát, a házát, olyan kutyákat tart, hogy ember meg ne közelítse. Mit akarhatnának tőle az UFO-k? Aki lenéz mindenkit, az egojától, a butaságától nem lát sem Istent, sem embert, nem ismeri az alázatot, sokszor a pénz, az érdek, a rangkórság és a vagyon határozza meg a kapcsolatait is, az szóba  sem jöhet. Gondolkozzunk, mit akarnának az UFO-k egy egoista, önző egyéntől, akiben csak gyűlölet s elutasítás van? Mi sem megyünk oda egy vicsorgó, harapós kutyához, csak ahhoz, akinek okos a szeme, és barátsággal közeledik, nem?

Az UFO lények, akik sokkal fejlettebbek, nem a gyűlöletet pártfogolják, hanem a szociális, humánus, szeretet béli viselkedést. Könyörgöm, ne meséljenek nekem ilyen emberek az UFO-élményeikről, mert nem igazak! Az igaz, hogy a földön mi is teszünk olyat, hogy befogunk állatkákat kísérlet céljából, hogy megnézzük azt, pl. mire, hogy reagál, akár stresszre is, de ennyi. Csak ezt az egyet tudom elképzelni, hogyha mégis valami kapcsolat származik ilyen emberekkel. akkor idézőjelben ilyen „kísérleti állatok” szintjén működnek, ilyen feladatot látnak el, de semmiféleképpen nem szellemi partnerek.

Ki van zárva, hogy egy gyűlölettel teli egoistának valós, építő UFO-élményei legyenek, az ufók nem díjazzák, hogy valaki hülyét csinál magából és a környezetéből.

Azt tudom mondani, hogy mindenki kezelje a dolgokat a maga méltósága szerint, persze a primitív embernek nincs valódi Istenben gyökerező méltósága. Részemről elzárkózom az ilyen UFO-észlelésektől, az ilyen megkeresésnek nem adok valós alapot. Nem vagyok hajlandó semmilyen szinten sem ezekkel az emberekkel kommunikálni - mert majd sarat dobálnak rám is...-, kidobott idő, nekem ennyi időm nincs. Azt gondolom, hogy próbáljuk meg mi emberek, ufókkal vagy ufók nélkül a szellemünket a lehető legmagasabb szintre emelni, amit Isten is megkíván tőlünk.

Ismételten - mindenkor -, nálam az Isten és az UFO két dolog, és az ufók nem Istenek, sohasem voltak azok, még ha sokan ezt szeretnék is beadni az embereknek. Az UFO-k Isten fejlettebb lényei, és a fejlettebb lényekkel kommunikálhatnak. Végezetül egy hasonlat: van 2 macska az egyik macskának már a tekintete is bárgyú, karmol, harap és kezelhetetlen, a másiknál tükröződik az ész a szeméből. Melyiket választanák? Bizonyosan a másodikat, nos ezzel így vannak az idegen lények is.   

„A zen hagyományai szerint a tanító maga küldi el a tanítványait saját ellenfeléhez. A tanítványok csak egy évig tanulnak a mestertől, aki aztán így szól hozzájuk: "Most menj, és keresd fel az ellenfelemet, keresd fel a másik mestert. Mert amit én megosztottam veled, az csupán az igazság egyik oldala - a másik oldalát pedig csakis ő tudja elmondani neked." Osho

 

 

 

[1] Az nagy baj, hogy aki primitív ember a kellő önkritika hiányában soha nem fogja fel, hogy ő az, ellenben a többit hiszi annak, és azokat szidja.